lastsupper.jpg

De repente, el Napster Europeo

LPC en En ADN | Junio 06, 2008

Promusicae y las cuatro grandes discográficas internacionales (Warner Music Spain s.a., Universal Music Spain, Emi Music Spain y Sony BMG Music Entertainment) acaban de demandar a Pablo Soto, creador de Blubster, el programa español de intercambio de archivos más descargado de la historia.

La demanda se fundamenta en dos cosas: la primera; que sus programas -Blubster, Rockitnet, Piolet y Omeno- incitan a los usuarios a descargar contenidos protegidos. La segunda, que su empresa compite de manera desleal con las discográficas porque, aprovechando su contenido, está ganando dinero al insertar anuncios publicitarios.

Blubster tiene un contador que, en el momento de publicación de este artículo, suma 15,564,964 descargas del programa. En el momento de redactar la demanda, las discográficas hicieron un cálculo que ellos definen de "conservador": si cada usuario de Blubster ha descargado al menos una canción de su repertorio y cada canción vale un euro, Blubster le ha costado a la industria 13.029.599 euros, 2.167.942.859 de las antiguas pesetas, que reclaman en concepto de daños y perjuicios.

Pero ¿qué quieren las discográficas realmente?

Los abogados de Soto, Javier de la Cueva y David Bravo, piensan que las discográficas incurren en varias contradicciones y que sus actos, por otra parte, revelan intenciones mucho más interesantes.

"En primer lugar -explica De la Cueva- acusan a Pablo de fomentar las descargas de música ilegales cuando, en España, hay un sector de la música libre reconocido por ocho sentencias y definido por otras dos". En segundo lugar, "le acusan de competencia desleal por no poner filtros para que sus productos no pasen por las Redes P2P".

"Esto es especialmente ridículo -observa.- Las redes están fuera del control de Pablo Soto porque, gracias a dios, no son suyas. Y, si la industria necesitan poner límites a sus propios productos, deberían pagar a sus propios desarrolladores para hacerlo".

"Sus costes de exclusión del mercado, páguelos usted -termina.- Yo no tengo por qué estar vigilando su finca". Pero el verdadero caso, creen los abogados, es otro muy distinto.

En una entrevista que concedió a CNet el pasado mes de abril, Douglas Merrill -ex-directivo de Google y nuevo CEO de EMI- defendió las bondades del P2P y destacó lo mucho que puede ayudar a las compañías discográficas. Dos meses más tarde, tanto EMI como Universal habían firmado un acuerdo con la empresa Qtrax, cuyo único producto ofrece "acceso a música mediante redes P2P de intercambio de archivos" basado en publicidad.

"Lo que estan intentando las discográficas -explica De la Cueva- es quitar del mercado a los que ya tienen protocolos de P2P para ocupar su sitio. Quieren controlar el canal de distribución de música libre para que este no se desarrolle. Y eso sí es competencia desleal".

¿Puede ser ilegal escribir un programa legal?

El software de Pablo Soto es un sistema de intercambio de archivos que los usuarios instalan en su máquina para conectarse a una red descentralizada con otros usuarios. Su funcionalidad es sencilla: permite mover archivos de gran tamaño entre los usuarios a gran velocidad, independientemente de que esos archivos hayan sido generados o adquiridos legalmente o no.

Por su diseño y su intencionalidad, Blubster no responde al perfil de programas considerados ilícitos dentro de la legislación, como aquellos diseñados para infiltrarse veladamente y activarse en equipos ajenos (como los virus), o los llamados seriales, keygens y cracks, diseñados expresamente para romper los mecanismos de seguridad de un producto (como el sistema anticopia en un DVD) o para acceder a un programa o sistema sin pasar por caja, generando claves pirata.

"Si algunos -o muchos- de esos usuarios usan el software de manera ilícita -argumenta Javier de la Cueva, abogado de Soto junto con David Bravo,- el programador no puede ser más responsable de su comportamiento que un fabricante de cuchillos sobre un asesinato con arma blanca".

Pablo Soto, por su parte, está asombrado: desde que lanzó el primer P2P ¡han pasado ocho años! Y, menos soprendentemente, cree que "se han pasado con los millones".

El articulo original, con enlaces, en ADN.es



BUSCA en LPC

  

ULTIMOS POSTS
Queridos lectores, debo cerrar los comentarios mientras realizo tareas de limpieza. Ustedes sabrán disculpar las molestias....

Aquellos que todavía piensan que la enfermedad del medio se la inventó Internet deberían leer este reportaje del New...

Buscaba un extracto traducido de El Príncipe Negro de Iris Murdoch y me he encontrado con que Alejandro Gándara...

No he llegado al Gamelab, pero me da igual porque estoy viendo la mesa de Cinacia del Foro Internet...

1. ¿Por qué las palabras censura, diletante y arribista ya no significan control que ejerce un grupo de poder...


ENVÍA ESTA ENTRADA

A la dirección de correo:


Tu dirección de correo:


¿Quieres incluir un mensaje?




LPC en tu buzón

Archivos







Joder con la mierda de ilegalizarlo todo.

Por cierto, el ultimo párrafo tiene cosas que ya dijiste en el antepenúltimo.


Puesto por Reven a las Junio 6, 2008 03:01 PM

Es verdad! Tenía que haber puesto: "El articulo original, con enlaces y convenientemente editado...." XDD

gracias
m


Puesto por marta a las Junio 6, 2008 04:32 PM

Yo tambien he pensado lo de los cuchillos. Pero si cambiamos cuchillos por bombas (que otros explosionan) ya se ve distinto.
Yo creo que el hecho de disñar el programa no puede ser delito. El punto crucial es cobrar por la publicidad.
Por ejemplo, si yo pongo música en el campo , no pasa nada. Pero si pongo música en el mismo lugar y vendo bebidas y aperitivos, la Sgae querrá cobrar con todo el derecho que le asiste.

Ojo, que no expreso opinión personal, sino sobre como creo que son las leyes en este sentido.


Puesto por iugih a las Junio 6, 2008 05:45 PM

Yo tambien he pensado lo de los cuchillos. Pero si cambiamos cuchillos por bombas (que otros explosionan) ya se ve distinto.
Yo creo que el hecho de disñar el programa no puede ser delito. El punto crucial es cobrar por la publicidad.
Por ejemplo, si yo pongo música en el campo , no pasa nada. Pero si pongo música en el mismo lugar y vendo bebidas y aperitivos, la Sgae querrá cobrar con todo el derecho que le asiste.

Ojo, que no expreso opinión personal, sino sobre como creo que son las leyes en este sentido.


Puesto por iugih a las Junio 6, 2008 05:45 PM

Siento utilizar este espacio para otros menesteres, pero su e-mail de contacto devuelve los correos.
Solo quería realizar una apreciación sobre los dos besos que la dí en la tarde de ayer durante la presentación de Mondo Pixel.
Sus ojos me despistaron y ni siquiera me presente, aparte de no aclararla donde la dejé el comentario ( entrada "Is There a Gun in your Topic Or R U Happy 2 see Me?" ).
Tengo un gran respeto por su criterio ( aunque el analisis final en determinadas cuestiones pueda distar ), asi que no se corte ni un pelo.
Muchísimas gracias por el interés y la simpatía y a ver si podemos intercambiar caracteres un día de estos.


Puesto por MrDee a las Junio 7, 2008 02:01 AM

Los usuarios de internet NO TENEMOS LA CULPA DE QUE SE HAYA AGOTADO EL MODELO DE NEGOCIO DE LAS DISCOGRÁFICAS.

Basta ya de criminalizar para defender un negocio obsoleto o, como apunta Marta, ir tomando posiciones en uno nuevo.


Puesto por Pasajero a las Junio 7, 2008 11:14 AM

Ustedes son unos irresponsables que roban el dinero a grandes interpretes como Julio Iglesias o Jose Luis Rodriguez el Puma. Ustedes están matando la creatividad de estos grandes de la canción ligera. Delincuentes


Puesto por a las Junio 8, 2008 07:29 PM

Ustedes son unos irresponsables que roban el dinero a grandes interpretes como Julio Iglesias o Jose Luis Rodriguez el Puma. Ustedes están matando la creatividad de estos grandes de la canción ligera. Delincuentes


Puesto por a las Junio 8, 2008 07:33 PM

UNa verguenza las discográficas, la verdad que es alucinante que lo hayan demandado.


Puesto por Claudia a las Junio 9, 2008 10:52 AM

De la Cueva y Bravo son, claramente, unos héroes. Ok, sin capa, pero con toga, que mola.


Puesto por jesúsb a las Junio 10, 2008 02:48 PM

Las bombas sólo sirven para matar, los cuchillos tienen al menos utilidad "civil", Marta


Puesto por diego a las Junio 25, 2008 10:34 PM

Las bombas sólo sirven para matar, los cuchillos tienen al menos utilidad "civil", Marta


Puesto por diego a las Junio 25, 2008 10:34 PM