lastsupper.jpg

(S + C) x (B + F)/T - V

LPC en the fetish garden | Diciembre 19, 2006

sue.jpg

David A. Holmes ha resuelto la ecuación que nos ha tenido en ascuas todo este tiempo:

(S + C) x (B + F)/T - V, where S = Overall Shape (“including tendency to droop”), C = Circularity, B = Bounce Factor (not to be confused with “wobble”), F = Firmness (with perfect being “like a comfy bed”), T = Skin Texture and V = Vertical Ratio (the goal: “on the top-heavy side of symmetrical”). For the male rear end, the equation replaces bounce, circularity and vertical ratio with M (Muscularity), L (Leanness) and O (Overall Symmetry).

Aparentemente, el posterior ideal masculino es universal y está perfectamente representado en la figura (posterior) de Brad Pitt. Al otro lado del río y entre los árboles, el ideal XY es algo más complejo. Existen enormes -y cuando digo enormes quiero decir enormes- desavenecias entre los que admiradores del más grande y maternal modelo femenino de los 50 y el imposiblemente pequeño, descarado, atlético y redondito. Lo llama el J.Lo contra el Kylie. Y dice que el de Kylie se acerca más al modelo masculino, que es mucho más andrógino de lo que sus fans están dispuestos a admitir.

Personalmente, creo que su aritmética carece de un factor imprescindible: la diferencia entre el radio de la cintura y el ínclito anterior. Sin esa diferencia, J.Lo tendría una ensaimada de tamaño familiar. Y el trasero de Kylie no es andrógino porque se parezca al de Brad Pitt, es que el de Brad Pitt es como el de un imberbe de catorce años.

Gracias y gracias Susannah

BOLA EXTRA: Triple A + Los huesos no se comen.



BUSCA en LPC

  

ULTIMOS POSTS
Queridos lectores, debo cerrar los comentarios mientras realizo tareas de limpieza. Ustedes sabrán disculpar las molestias....

Aquellos que todavía piensan que la enfermedad del medio se la inventó Internet deberían leer este reportaje del New...

Buscaba un extracto traducido de El Príncipe Negro de Iris Murdoch y me he encontrado con que Alejandro Gándara...

No he llegado al Gamelab, pero me da igual porque estoy viendo la mesa de Cinacia del Foro Internet...

1. ¿Por qué las palabras censura, diletante y arribista ya no significan control que ejerce un grupo de poder...


ENVÍA ESTA ENTRADA

A la dirección de correo:


Tu dirección de correo:


¿Quieres incluir un mensaje?




LPC en tu buzón

Archivos







En la ecuación masculina habría que incluir urgentemente el factor H, "hairy".


Puesto por Insignificante a las Diciembre 19, 2006 08:26 AM

_B_i_b_an las cur_b_as


Puesto por yop a las Diciembre 19, 2006 09:21 AM

Me gusta oler napalm por la mañana y tal, pero no sé si puedo soportar ver semejante culo...


Puesto por El adorable acompañante a las Diciembre 19, 2006 09:37 AM

Dios Santísimo¡¡¡


Puesto por Joe Bormo a las Diciembre 19, 2006 01:20 PM

Toda una promesa de libertad...


Puesto por a las Diciembre 19, 2006 03:00 PM

perdon siempre me toca ser el improperio de la ingenuidad...

ese culitooooo es de brad? naaaaaaaaaaaa


Puesto por javier a las Diciembre 19, 2006 03:06 PM

Ayyy siempre pensando en el exterior. ¿Y qué hay de la personalidad de un buen culo, de su mirada, de su saber estar, de su movimiento? Porque pardiez, hay culos que no son perfectos pero que son simpáticos, y algunos que resultan hasta engreídos. En fin :P

Y ahora en serio, sí que coincido en que para gustos, los colores y los culos. Pese a que todos (me temo que no puedo hablar por ellas) reconocemos un culo que está bien de uno que está mal, dentro de los buenos hay mucha variedad de gustos. Pero creo que todos coincidimos en que el de la foto no es mal ejemplar, no. En peores plazas hemos toreao.


Puesto por Doc a las Diciembre 19, 2006 03:31 PM

Así me imagino yo las puertas del cielo ... ¿o eran las del infierno?


Puesto por filantia a las Diciembre 19, 2006 06:00 PM

Me resulta cuando menos inquietante tratar de transcribir a términos racionales algo absolutamente emocional; quiero decir, la atracción física es algo carente de toda lógica, que surge de las entrañas sin pasar por el cerebro. La fórmula matemática aplicada a culos es graciosa precisamente por absurda: ¿puede nadie definir lógicamente, con calculada exactitud, por qué siente atracción por unos culos más que por otros, o por qué ama a su pareja en lugar de a otra pretendienta racional y objetivamente mejor?


Puesto por Dri a las Diciembre 19, 2006 06:51 PM

No hay que calcular nada, si uno se da la vuelta por algo será.


Puesto por Urbinaga a las Diciembre 19, 2006 09:38 PM

¿Por que no vamos a reflexionar sobre estética, sobre atracción y excitación? al contrario, reflexionemos, reflexionemos. Más conocimientos sobre lo que nos gusta en general y sobre el amor en particular sólo harán que nos lo pasemos mejor. ¿Por qué a Filantia le resulta inquietante? ¿Por que lo emocial es complejo? ¿Por que lo considera de origen sobrenatural? No lo entiendo.


Puesto por Evil Preacher a las Diciembre 19, 2006 10:22 PM

Me quedo con el "más grande y maternal modelo femenino de los 50". La suposición de la ensaimada de J.Lo es capcioso. Es una proporcionalidad aurea, o todo o nada. Y claro que si un valor (cintura) cambia el resultado se va a paseo es igual con el resto de valores.

Igualmente el factor que comenta el primer comentario me parece muy acertado y se echa de menos. El factor H... o si!


Puesto por Steam Man a las Diciembre 19, 2006 10:55 PM

esta página me sacude:
en principio, no entiendo nada de nada.
esto no suele suceder.
veremos...


Puesto por ch a las Diciembre 19, 2006 11:02 PM

¡EL CULO DE DIOS!


Puesto por Kroy a las Diciembre 20, 2006 07:27 PM

Más que complejas, yo diría que las emociones son tan simples que escapan a todo entramado lógico; y más que sobrenaturales, yo diría que son tan naturales, tan animales, que a veces inquietan porque no pueden ser racionalizadas.
Tengo un amigo al que le gusta repetir que la atracción no es una elección. Y tiene razón. No es el resultado de una conclusión intelectual sino la expresión de un impulso que pocas veces puede explicarse.
¡Y sí, sin duda, a mí también me encanta hablar de ella!


Puesto por Dri a las Diciembre 21, 2006 01:02 PM