¿Periodismo de estado?

El periódico es garante y guardián de la democracia, no mascota del poder, y esa es la diferencia entre un periódico y un panfleto. Es independiente, pero no es un negocio; esa es la diferencia entre un periódico y un catálogo. La responsabilidad de un periódico está con sus lectores, y por ellos debe ser independiente, autosuficiente y veraz. Un periódico no puede estar afiliado con un partido político ni ser escaparate de un negocio y seguir llamándose periódico. La prensa no agoniza como consecuencia de la crisis financiera sino como consecuencia de sus dos pecados capitales: la avaricia y el ansia de poder.

Es refrescante comprobar que Obama se acuerda de todo esto en un pais donde la fundadora de Indymedia tiene que explicarle a la gente que en las guerras mueren viejitas y niños, Pero no se qué pensar de lo que sugieren estos dos señores en el Washington Post :

What to do? Bailing out media conglomerates would be morally and politically absurd. These firms have run journalism into the ground. If they cannot make it, let them go.

Wait for "pay-wall" technologies, billionaire philanthropists or unimagined business models to generate enough news to meet the immense demands of a self-governing society? There is no evidence that such a panacea is on the horizon.

This leaves one place to look for a solution: the government.

Did we just call for state-run media? Quite the opposite.

We seek to renew a rich if largely forgotten legacy of the American free-press tradition, one that speaks directly to today's crisis. The First Amendment necessarily prohibits state censorship, but it does not prevent citizens from using their government to subsidize and spawn independent media.

Indeed, the post-colonial press system was built on massive postal and printing subsidies. The first generations of Americans never imagined that the market would provide sound or sufficient journalism. The notion was unthinkable. They established enlightened subsidies, which broadened the marketplace of ideas and enhanced and protected core freedoms. Their initiatives were essential to America's progress.