"for the industry to keep growing, customers must like this year’s designs, but they must also become dissatisfied with them, so that they’ll buy next year’s":
Muy agudo comentario. Sin embargo, no creo que sea algo que suceda exclusivamente con el mundo del diseño textil. Hoy en día el negocio de los cepillos de dientes y los shampoos se alejaron bastante del tema de la productividad e innovaciones técnicas (vamos a ser sinceros, dentro de la línea de Sedal, la única diferencia estriba en el color y el olor de la crema de enjuague), precisamente fomentando la obsolescencia del producto anterior.
Es decir, cuando Colgate te dice que su nuevo cepillo termoregulado con cerdas de 360 grados, limpiador de lengua y ringtones polifónicos te permite llegar a esos lugares donde los otros cepillos no te permiten llegar, en cierto modo te están diciendo "ese cepillo viejo que te vendíamos era una cagada, ahora te damos uno bueno posta". Esto, sumándole que hace diez años, uno de sus cepillos que salia al mercado te permitía limpiar un 98.99% de la placa bacterial, lo que nos hace pensar que en los últimos años todo se resumió a encontrar el absurdo 1.01% restante

La paradoja es que el avance tecnológico da acceso libre a lo avanzado. El desarrollo generado por medios privados queda expuesto al público. La pregunta es ¿tienen derechos todos a lo que tienen unos pocos? La paradoja no es que la copia acelere la creación sino que la hace accesible a todos. Cuanto más se desarrolla la propiedad privada, más frágil es. Y el ejemplo no es la ropa sino la medicina. ¿Tienen derecho a pastillas en el tercer mundo? Cierto que la propiedad de los medios de producción debería someterse a examen. Y la explotación de los medios de producción. Una opción es eludir el problema, como Radiohead, y vender intangibles, conciertos sin enlatar. Y despedir a los intermediarios. Reclamar los derechos de autoría no es más que un parche en un mundo nuevo donde copiar es cada vez más fácil. Y tal vez haya que recorrer ese camino. Pero por mucho que reclamen su parte del pastel, yo me lo puedo copiar mañana para almorzar. Yo no se la respuesta, es sólo que estaba desvelado, perdón. Y buenas noches.

Esto... Sonia, quizá sería mejor que lo intentaras por chats, o foros con otro estilo, y con algo más de discrección...
Por ejemplo, escogiendo a todos los tíos que veas y dándoles el número bien. Eso estaría interesante. ¿Es lo que vas a hacer mañana?
Claro que las ligonas de internet también podéis parar, que ya cansa veros desesperadas por todos lados.

Desde mi humilde punto de vista creo que la paradoja es creer que la tecnología, por sí misma, crea contenidos, conocimiento. Si nuestra sociedad depende de la tecnología para su evolución, lo cual sin duda es así, el conocimiento se ha convertido en un agregado colateral de ella misma. En fin, si la democracia ha de sustentarse sobre el hecho tecnológico, quizá lo que genera es una sociedad de ilustrados tecnológicos. Esto ya es así, claro. Google maneja la información, la distribuye, la reorganiza. Lo mismo podria decirse de otras grandes empresas basadas en lo tecnológico e informatico. Pero quizas eso no sea tanto un generador de conocimiento como una herramienta de control, y digo control no en sus sentido dictatorial, sino como herramienta distributiva. Bueno, esto dicho por un profano en tales temas, es una impresion.

estimada petite, llevo días con una melodía en la cabeza que quiero ver en youtube pero no me acuerdo del grupo, es un grupo belga que hace techno porno, tienen videoclips de dibujos animados y tal ¿no te acordarás del nombre?

perdón por la incursión.

Since I would like to understand English, to do to you one of my ingenious commentaries. One saludate.

Claudine, ¿te hiciste con un Fiat 500? Te pega...