lastsupper.jpg

by popular demand

LPC en apt-get install | Junio 01, 2007

by_popular_demand.png

Hace unos seis meses, Dell abrió una web llamada Ideastorm.com. A través de esa página, los usuarios tendrían la oportunidad de decirle a la empresa lo que querían. En muy poco tiempo, Dell se encontró con 145.898 usuarios solicitando una distro de linux preinstalado.

Hubo sus más y sus menos. Hoy ésto es lo que se ve cuando llegas a Dell.com.

Por votación popular. Con dos cojones.



BUSCA en LPC

  

ULTIMOS POSTS
Queridos lectores, debo cerrar los comentarios mientras realizo tareas de limpieza. Ustedes sabrán disculpar las molestias....

Aquellos que todavía piensan que la enfermedad del medio se la inventó Internet deberían leer este reportaje del New...

Buscaba un extracto traducido de El Príncipe Negro de Iris Murdoch y me he encontrado con que Alejandro Gándara...

No he llegado al Gamelab, pero me da igual porque estoy viendo la mesa de Cinacia del Foro Internet...

1. ¿Por qué las palabras censura, diletante y arribista ya no significan control que ejerce un grupo de poder...


ENVÍA ESTA ENTRADA

A la dirección de correo:


Tu dirección de correo:


¿Quieres incluir un mensaje?




LPC en tu buzón

Archivos







Petite no entiendo tu post. Quicir, es irónico no?


Puesto por Nico a las Junio 2, 2007 12:48 AM

Me parece estupendo que Dell ya esté reafirmando su idea (proposito) de instalar Linux en sus ordenadores (que le soliciten con este sistema operativo)..., esto habla muy bien de Dell, creo que muchos internautas ya están comenzando a interesarse cada vez más por Ubuntu (linux) que en Windows (microsfot), esto debido a las muchas fallas y trastornos del sistema de la ventanita...

El pinguino arriba jejeje...

Saludos...


Puesto por Mikel Tripulante a las Junio 2, 2007 03:47 AM

No veo yo mucha ironía. Tan simple y tan complicado con que una gran empresa haga caso a las peticiones de sus clientes.


Puesto por Wallass a las Junio 2, 2007 03:47 AM

una buena noticia (sobre todo porque hará que otras marcas espabilen). sin embargo, según tengo entendido, la oferta de dell se restringe de momento solo a los EEUU..., pero ya nos llegará a los demás. de momento, con que hagan ordenadores 100% compatibles con linux y drivers para linux de todos sus componentes, más que contento!

un saludo


Puesto por Paul M. a las Junio 2, 2007 10:58 AM

Portatil de Dell con pantalla de 15'' por $599. Y encima con Ubuntu. Me toca renovar mi portatil "de ocio" en septiembre, me parece que ya sé qué va a caer con probabilidad...


Puesto por Antonio a las Junio 2, 2007 05:23 PM

No es tan sencillo... ya lo apuntaban en los comentarios de barrapunto: En Dell, los muy cucos, van a vender los equipos con ubuntu instalado al mismo precio que con una licencia de windows (se puede ver en la tabla de precios). Y teniendo en cuenta que las licencias de windows andan como a 100 y pico euros la unidad, es dinero limpio que se embolsan, por una parte, y por otra evitan que en Redmond se mosqueen con ellos (algo así como cuando las discográficas venden por catálogo los discos al mismo precio que en las tiendas).
Lo propio sería que vendieran los equipos sin sistema operativo, para que tú pudieras meterle el que quisieras, y te rebajaran el coste de la licencia. O que los vendieran con ubuntu, pero cobrando sólo cierta cantidad por la mano de obra. Pero tal y como están las cosas... por qué te vas a comprar un equipo con ubuntu?? Por el mismo precio tienes una licencia de windows de regalo, que nunca se sabe, siempre puede venir bien, y siempre puedes instalarle tú ubuntu (que no es que sea precisamente complicado de instalar) encima.


Puesto por weas a las Junio 2, 2007 09:52 PM

No es tan sencillo... ya lo apuntaban en los comentarios de barrapunto: En Dell, los muy cucos, van a vender los equipos con ubuntu instalado al mismo precio que con una licencia de windows (se puede ver en la tabla de precios). Y teniendo en cuenta que las licencias de windows andan como a 100 y pico euros la unidad, es dinero limpio que se embolsan, por una parte, y por otra evitan que en Redmond se mosqueen con ellos (algo así como cuando las discográficas venden por catálogo los discos al mismo precio que en las tiendas).
Lo propio sería que vendieran los equipos sin sistema operativo, para que tú pudieras meterle el que quisieras, y te rebajaran el coste de la licencia. O que los vendieran con ubuntu, pero cobrando sólo cierta cantidad por la mano de obra. Pero tal y como están las cosas... por qué te vas a comprar un equipo con ubuntu?? Por el mismo precio tienes una licencia de windows de regalo, que nunca se sabe, siempre puede venir bien, y siempre puedes instalarle tú ubuntu (que no es que sea precisamente complicado de instalar) encima.


Puesto por weas a las Junio 2, 2007 09:56 PM

(siento el post repetido, fallaba el servidor y creo que me emocioné demasiado con el botón de refrescar)


Puesto por weas a las Junio 2, 2007 09:57 PM

Vaya, se ve que era muy bonito para ser cierto, como se ve por el comentario de weas...


Puesto por Niha a las Junio 3, 2007 07:36 PM

Este tipo de producto no esta destinado a alguien que ya sepa instalar ubuntu, sino a alguien que o no sepa o no se atreva.

Lo mas importante de la noticia en si, es que una de las majors se ha decidido a, aunque sea en una pequeña proporcion de su stock, ofrecer este sistema operativo, y lo que es mas importante: dar soporte y codigo para drivers. Es un principio, pero como en todos los procesos, la curva de desarrollo al principio de forma terriblemente lenta. No hay mas que pensar que las ideas fundacionales de este modo de plantearse las cosas (open source, GPL, etc) datan de hace mas de 25 años (aunque todos los revolucionarios piensan que la revolucion va a llegar mañana, pero las cosas no suelen funcionar asi, los cambios en el modelo de pensamiento son progresivos), y que han tenido su despegue junto con el despegue de la red de redes. Segun lei el otro dia HP tambien esta mostrando interes...

Es un buen comienzo, pero el camino es largo y dificil. Mientras microsoft se estanca, nuevos peligros nos acechan: apple que esta vendiendo equipos como churros, y promete comportamientos despoticos iguales que los de su eterno competidor, y dos, el tremendo poder que google tiene de manejar la red a su antojo (¿¿a su imagen y semenjaza??).

Y ahora, con permiso de marta, voy a hacer una pequeña reflexion off-topic sobre la web 2.0:

El otro dia lei que alguien habia programador un mini conjunto de aplicaciones a las que accedias desde la red. No estoy de acuerdo en este tipo de concepcion remota de las aplicaciones, quiza si de manera puntual o para equipos moviles de capacidades de hardware muy reducidas , pero no como manera de trabajar cotidiana: primero, por el trafico que se genera de y hacia la red, y segundo por que creo, que cada sistema, cada ordenador deberia ser autosuficiente/autogestionado en la medida que esto sea posible para el tandem equipo-usuario.

Me gustaria extender esta ultima idea, pero creo q ya me estoy pasando.

Marta, sigue asi!


Puesto por dani a las Junio 4, 2007 01:00 PM

dani, me temo que si alguien no se atreve a instalar ubuntu (que por cierto es tan facil como osx y diria que mas facil que windows) no deberia meterse en el berenjenal de linux, ya que, aunque ha avanzado mucho, es un sistema que exige un minimo de curiosidad por parte del usuario. es mas, creo que el placer de usar linux es, por un lado todo lo que aprendes, y por otro las posibilidades que tienes para probrar nuevo software y personalizar tu sistema hasta el extremo.


Puesto por i. a las Junio 4, 2007 02:08 PM

Sin querer entrar al flame, y menos aqui.

Ese es un punto de vista demasiado geek y elitista. Hay que pensar, en que ni todo el mundo tiene el conocimiento y las ganas de estar pensando en repositorios alternativos, compilar el kernel, resolver dependencias, opciones de grub, etc... lo que quiere es usar su ordenador, si se me permite la equivoca analogia, no tener que "usar su sistema operativo". Lo bueno que tiene GNU/linux es que al igual que la civilizacion griega no dispone de una capital que administra todo el estado de manera inflexible y vertical, sino que es un sistema policentrico y horizontal, en el que cada distribucion funciona segun sus propias leyes, y que si no te gusta donde vives (o no se amolda a lo sus voluntades/deseos) te vas a otra y santas pascuas. Y que todas estas polis/distros conforman un conjunto difuso y hetereogeneo que no se sabe muy bien como, funciona

Que no te gusta rpm, pues te vas a deb. Que quieres optimizarlo todo hasta limites enfermizos: usa gentoo.

Recuerdo que hace un tiempo, en los foros de gentoo, se realizaba este debate: primero con mandrake, luego con ubuntu. Recuerdo tambien el mitico post acerca de las opciones de configuracion de cups de Eric Raymond "The Luxury of Ignorance", en el que toda la lista de distribucion se tiro encima suyo como perros rabiosos.

Si GNU/linux quiere venir para quedarse le hacen falta 3 cosas: aplicaciones, soporte para hardware, y en la medida de lo posible, que sea tan facil de usar como windows: a dia de hoy ubuntu lo es.

Hay que pensar que estamos aun en la parte baja de la curva de proceso, y vamos hacia el punto de inflexion. Eso si, cada vez las cosas iran mas rapido: autodesk ha hecho un estudio con prototipos de autocad en linux y ha descubierto que funcionan 20(!) veces mas rapido. Hay que hacer las cosas en su momento: corel saco hace un par de añitos su version de coreldraw para linux, y esta ahi, muerta de risa.

Los proximos dos años, entre la caida libre de W. Vista, linux preinstalado en equipos de venta al publico, el proyecto conjunto de beryl/compiz, las siguientes versiones de ubuntu (o a la que le toque cojer el testigo), y alguna posible aplicacion industrial/productiva nativa para este SO, pueden hacer las cosas muy interesantes, y muy beneficiosas para los usuarios.


A veces me gusta pensar que Windows no es mas que una anomalia, una excentricidad en la historia de los Sistemas Operativos, que suplio las necesidades en los años que costo a unix bajar de los supercomputadores a los ordenadores personales. ¡Ay, que estupido romantico!


Puesto por dani a las Junio 4, 2007 02:54 PM

Uhm... dónde está la novedad? Si quieres, en pc-box al comprar un equipo nuevo puedes elegir o instalarte windows (Pagando la licencia Of course) o ponerte una distro de Linux gratis...


Puesto por Rafael Macías a las Junio 5, 2007 01:36 AM

No les ha quedado otro remedio... además, qué les cuesta?. El problema que van a tener es la asistencia técnica, a ver qué tal les sale.


Puesto por Javier rIL a las Junio 12, 2007 10:13 PM

Se te echa de menos!!!!!!!
Te recomiendo esto, aunque no se si lo conocerás ya:

http://www.youtube.com/watch?v=fhrLJG-hZq4

Pero una advertencia: Cardíacos abstenerse del minuto 3 en adelante.


Puesto por helotavio a las Junio 13, 2007 02:20 AM

Pues ya está bien...
Pero ya no porque los fabricantes empiecen a hacer caso, sino porque los usuarios empiezan a preocuparse por lo que compran, que la sensación de que hay alguien marcando la tendencia en los ordenadores no es por grandeza del tipo, sino por pasotismo del consumidor....


Puesto por goldhands a las Junio 14, 2007 07:06 PM

Madrid te puede? Te puede Madrid?
setexademenos2


Puesto por x a las Junio 16, 2007 10:45 PM

Actualmente en ideastorm hay una propuesta para que vendan dell con linux instalados fuera de USA. Esta idea lleva 24730 votos favorables y subiendo.

Linux roolez!


Puesto por wanfry a las Junio 18, 2007 10:10 PM