lastsupper.jpg

adsense-es@google.com: Estado de la cuenta de AdSense de Google

LPC en Reflexiones | Junio 06, 2006

Esta es la carta que me ha enviado Google tras solicitar una cuenta adsense. Corto y pego:

Estimado Marta:

Gracias por el interés mostrado en AdSense de Google. Tras revisar su solicitud, nuestros especialistas han comprobado que no cumple las políticas de nuestro programa, por lo que de momento no podemos aceptarla. A continuación detallamos las razones que han motivado el rechazo de su solicitud:

---------------------

Más detalles:

- Contenido del sitio inaceptable

Contenido inaceptable: su sitio web presenta contenidos que no permitimos en la actualidad. Para obtener una lista completa del contenido no permitido en las páginas web, por favor, revise nuestras políticas (https://www.google.com/adsense/policies?hl=es).

Y me explico: con el nuevo diseño decidí probar un mes de adsense y comprobar si es cierto eso que dice Eduardo de que ser blogger es un negocio chipén. Tras enviar mi solicitud, alguien -o algo- ha observado el contenido de mi blog y ha llegado a la conclusión de que no es adecuado para sus anunciantes. ¡Pero me ha dejado con la duda! A la luz de las condiciones que se estipulan en la página (que pueden leer después del salto), ¿cuál o cuáles creen que son los puntos que no cumple La Petite Claudine?

El sitio no puede incluir ninguno de los elementos siguientes:

-Lenguaje indecente

-Mensajes de violencia, racismo o contra personas, grupos u organizaciones

-Contenido de pirateo informático

-Drogas ilegales o artículos relacionados

-Pornografía y contenido no apto para menores

-Juegos de apuesta y contenido relacionado con casinos

-Cualquier contenido que promueva actividades ilegales o infrinja los derechos legales de otros
Pop-ups, pop-unders, o ventanas de salida que interfieran con la navegación por el sitio, obscurezcan los anuncios Google, cambien las preferencias del usuario o que anuncien descargas. Otros tipos de pop-ups, pop-unders o ventanas de salida son permitidos, siempre y cuando el total combinado no exceda 5 por visita del usuario

-Uso excesivo, repetitivo, o irrelevante de palabras clave en el contenido o el código de páginas web

-Contenido engañoso o manipulativo, o diseño creado específicamente para mejorar la posición de su sitio web en los resultados de búsqueda (mejorar su PageRank).
Incentivos (económicos o de otro tipo) a los usuarios o a terceros que puedan beneficiarse de actividades en línea, entre las que se incluyen, entre otras, hacer clic en anuncios o vínculos, realizar búsquedas, navegar en sitios web, leer mensajes de correo electrónico, o rellenar encuestas.

-Ventas o promociones de cierto tipo de armas, tales como armas de fuego, munición, navajas mariposa y puños americanos.

-Ventas o promociones de cerveza o alcohol.

-Ventas o promociones de tabaco o productos relacionados con el tabaco.

-Ventas o promociones de medicamentos bajo prescripción médica.

-Ventas o promociones de réplicas o imitaciones de productos de marca.



BUSCA en LPC

  

ULTIMOS POSTS
Queridos lectores, debo cerrar los comentarios mientras realizo tareas de limpieza. Ustedes sabrán disculpar las molestias....

Aquellos que todavía piensan que la enfermedad del medio se la inventó Internet deberían leer este reportaje del New...

Buscaba un extracto traducido de El Príncipe Negro de Iris Murdoch y me he encontrado con que Alejandro Gándara...

No he llegado al Gamelab, pero me da igual porque estoy viendo la mesa de Cinacia del Foro Internet...

1. ¿Por qué las palabras censura, diletante y arribista ya no significan control que ejerce un grupo de poder...


ENVÍA ESTA ENTRADA

A la dirección de correo:


Tu dirección de correo:


¿Quieres incluir un mensaje?




LPC en tu buzón

Archivos







Creo que es por lo de las ventas o promociones de cerveza o alcohol. Desde que leo tu blog, me he vuelto adicto a la cervveza Duff.


Puesto por dr Boiffard a las Junio 6, 2006 10:26 PM

... ya sabía yo que no eras buena compañía. (ejem, es broma claro) Y ahora que hacemos??? Qué se siente al ser censurada??? y más por estos.
A veces este tipo de cosas nos hace sentir la realidad absurda de las cosas... y la sobreabundancia, incluso, de lo absurdo más excesivo.


Puesto por jose Maldonado a las Junio 6, 2006 10:48 PM

Vuelve a probar de aquí a una semana, a ver si te lo revisa alguien que no sea del Opus...

En todas mis webs me han dejado poner Adsense y con esto me saco unos durillos (pocos, la verdad, pero es dinero gratis). Y mis contenidos no es que sean ninguna maravilla.

Besitos,


Puesto por Listo Entertainment a las Junio 6, 2006 10:49 PM

Yo creo que es por la promocion de navajas mariposa, es sutil, pero ahi esta...


Puesto por wu a las Junio 6, 2006 10:50 PM

Está claro que ganarías demasiada pasta y eso no les conviene a los de Adsense...jajaja


Puesto por a las Junio 6, 2006 11:23 PM

Eré una pirata informatica d'esá... Y eso está mu má.... Y porai cosas mu warras....

¡Jajajajajaja! Está claro que si esta la ética moral de internet no vamos muy bien. ¡Con lo bonito que es usar el lenguaje indecente!

¡Un saludo!


Puesto por Alvy Singer a las Junio 6, 2006 11:27 PM

Estimado Marta:

Tengo una web de contenido bastante más desagradable que el tuyo, en el sentido de que es igual de "obsceno" pero con mucho menos estilo. Es decir, como no tengo comentarios ingeniosos sobre los temas enseño más carne. Y aún así estoy con AdSense. Si la vida fuera justa tu además de la cuenta de AdSense deberías tener un sueldo por obra y gracia de Dios por iluminar a los paganos como yo todos los dias.

Un saludo: (un admirador perturbado)


Puesto por Cobarde anónimo a las Junio 6, 2006 11:39 PM

Es por la parte erótica (imagenes), a mi no me sirve de gran cosa el adsense, pero lo tengo ahí por si suena la flauta. El caso es que antes tenía una web en nuke y tenía una sección de fotos de chicas en moto, pedí el adsense y me dijeron lo mismo que a tí, cambié a Wordpress, saqué las chicas en moto y me admitieron.

Son así: castos

Creo que tampoco les molan cosas como The Pirate Bay.


Puesto por Reynold Doforno a las Junio 7, 2006 12:12 AM

Si abundara algo más por este sitio, no tendría que intervenir para añadir el punto de vista de la decencia. Consuélate pensando que nunca te he querido por tu dinero. No es un caso totalmente perdido quien tiene la tierna ingenuidad que has demostrado. Estoy seguro de que AdSense, a pesar de que se dedica al business con el mazo dando, renunció a tu tentador tráfico con todo el dolor del mundo. Era una historia que no podía ser. Este sitio no es cualquier cosa.


Puesto por Sr.Marqués a las Junio 7, 2006 12:26 AM

En las condiciones dice "pornografía", no erotismo. Aunque claro, luego añade "y contenidos no aptos para menores". La "aptitud" supongo que depende de lo que les dé la real gana. Aunque por lo que se comenta parece que no les importa que haya "carne" en otras webs que sí han admitido. Bueno, ¡ellos se lo pierden!

Un saludo.


Puesto por Dani a las Junio 7, 2006 12:37 AM

Pues sí que me parece extraño. He visto AdSense en un montón de páginas que no creo que utilicen un lenguaje mejor que el tuyo.

Vamos, de la calidad de lo escrito ya no hablo por que...

Puede que se trate de algún error o exceso de celo. De todos modos no creo que te falten ofertas si realmente quieres poner publicidad.


Puesto por el baron rojo a las Junio 7, 2006 12:38 AM

El porno está prohibido y muy mal visto y como usted se declara, abiertamente y con mucho arrojo pornoadicta, la temen... así mismo supongo que también temen que con nuestras masivas y devotas visitas le aportemos suficiente capital, para comprarles la compañía y decretar usted misma las normas.

Podremos decir con orgullo que la Petite ni se compra ni se vende...se encuentra


Puesto por Urizen a las Junio 7, 2006 12:55 AM

en mi viejo blog, me colocaron durante semanas anuncios de servicio público por emplear vocabulario malsonante. me ofrecí a colocar una advertencia o un registro para adultos, y nada. o sea, Quevedo no podría vivir como escritor de los ingresos por publicidad con Google.

esperemos que la web 3.0 sea más tolerante.


Puesto por jorge a las Junio 7, 2006 01:04 AM

Mis queridos lectores, su unanimidad me intriga: ¿hay alguna imagen en la web que no sea "apta para menores"? Lo cierto es que, desde el primer post de este, su blog, fue norma de la casa que no cabían ni tetas ni culos en portada. A lo mejor ha caido uno o dos culitos pero porque era desnudo artistico. Con decir que cuando el bombazo Keyra mostré la única foto en la que sale de frente. Como muy bien ha dicho Nacho, yo de zorrón nada, en todo caso zorrita, que soy una tia con clase ;-)

Tras el rechazo (que no censura, Jose, la censura es otra cosa) me dí un paseo por los arrabales de la blogosfera y separe, por primera vez,capitalistas de puritanos y tengo que decir que me sorprendió lo que ví: hay adsense en paginas pornográficas, racistas, directorios de mp3, páginas de spam y feas, páginas feas. Que es en verdad lo peor.

Como bien apuntan Alvy Singer y Reynold, la pista Pirate Bay es intrigante, aunque por esa regla de tres google rechazaría a la BBC, el New York Times, al Guardian, a El Pais, El Mundo y cualquier periodico, general y local, que tenga una sección de tecnología decente. Pirate Bay ha sido noticia a escala internacional. Tampoco soy la única que se chotea de la historia, y me he callado lo mejor: en la "redada", la policía se llevo ocho servidores pero ninguno de Pirate Bay, se cargó ocho paginas pertenecientes a ocho compañías suecas, que están a punto -o han- demandado a la policía por abuso de autoridad. Si no se puede una chotear de eso ya no queda amor en el mundo.

Barón, te agradezco el cumplido de corazón pero mi interés en adsense es puramente informativo: no me gusta escribir sobre cosas que no conozco de primera mano. Mi experimento es un articulo que ya veremos en que quedará. Para empezar, he sido rechazada sin mayor explicación. Les he pedido que sean mas concretos y esperaré su respuesta (a mi google no me debe nada y tiene todo el derecho de rechazar mi solicitud si les parece conveniente) pero, de momento, me gusta que me ayuden a valorar los contenidos de esta página. Ya saben que las madres no somos objetivas ;-)

Mis orejas siguen extendidas.


Puesto por marta a las Junio 7, 2006 01:18 AM

Dudo que haya una persona encargada especificamente de clasificar el contenido de cada posible anunciante. Debe de ser algun sistema automatizado por analisis de textos (como es el adsense en si mismo). Debe de haber algunos terminos que le resultaran no aceptables.
Intenta con registrarte en adsense americano, no español.


Puesto por Sugerencia... a las Junio 7, 2006 01:51 AM

"-Pornografía y contenido no apto para menores"

Me da que tener categorías llamadas porn, fetish, bitches, chicas, ... y por lo tanto todos esos términos aparecen como enlace en repetidas ocasiones, no te ayuda nada. Para el spider de google eres más o menos como xnxx.com


Puesto por Priapo a las Junio 7, 2006 04:48 AM

Creo yo que puede llegar a ser por las fotos indecentes y demás.
Donde la gente ve fotos artísticas, Google ve tetas y muerte.

Besos!


Puesto por Ann a las Junio 7, 2006 10:00 AM

Las armas, sin duda. Esos dildos los carga el diablo.


Puesto por gus a las Junio 7, 2006 10:18 AM

Nada tienen que ver con el respeto las razones por las que a veces me cuesta refrenar las ganas de morder la mano que alimenta a la fiera. La encrucijada de intereses de Google y AdSense, con toda esa pasta gansa de por medio debe ser apasionante. La continuidad del negocio requiere que la sintonía con el anunciante prime sobre la comodidad del editor. Ni éste ni el lector son su verdadero cliente, si se atiende al beneficio inmediato. No se han impuesto como misión la ayuda a la humanidad, ni en su conjunto, ni en partes. No eres realista al infravalorar la corrosividad de tus críticas antisistema.


Puesto por Sr.Marqués a las Junio 7, 2006 12:07 PM

Un apunte...
IMHO yo diría que el aspecto de tu página es... hmmm... irreverente para el censor medio. Medio tonto, quiero decir.
El tema está en que probablemente se haya tenido en cuenta, como algún otro hincha sugería por aquí arriba, los terminos que indentifican algunos artículos (fetish, etc.) y alguna que otra cosa, tal vez alguna que otra foto que mostraba o linkaba algún que otro contenido vetado en la viña del Señor (al final va a ser que allí no había de todo). Recuerdo el link a la campaña de ropa en plan polno (qué gran sutileza por parte de los creativos, cómo llamaron mi atención subrepticiamente, ejem... lo cual no obstó en su momento para que me la visionara toda, toda).
La cabecera con la última cena en versión colegiala japo ayuda más bien poco.
Pero lo que puede ser importante, es la cantidad de tráfico de tu página. Probablemente, una página tan visitada es observada con más rigor que una página cualquiera. Porque hasta en internet puedo ser un "cualquiera". O una cualquiera. Qué triste.


Puesto por Nimnor a las Junio 7, 2006 12:08 PM

Pues yo creo que son las palabras copyfight, copyleft junto con pirate bay. Las busca un robot automático de esos y fuera.


Puesto por meri a las Junio 7, 2006 12:31 PM

Pues para mí que es una mezcla de todo. El apartado de "free culture" y el de "move your mp3", junto con esa dosis de erotismo y los truquillos para que la parienta quiera hacer anal no les habrá gustado mucho o por lo menos al robot que les hace el trabajo.


Puesto por Udri a las Junio 7, 2006 01:21 PM

Por supuesto, teneis razon: no hay censor sino bot-censores. Pero ¿pueden los google bots analizar las características morales o la "publicabilidad" de una pagina web? Podrian adelantarse aquellos de entre el público que han sido rechazados por adsense y contarnos cómo y por qué? ¿Se os ocurre algun otro contexto en el que los bots toman decisiones asi?


Puesto por marta a las Junio 7, 2006 05:01 PM

Las consecuencias en cualquier sentido de este tipo de decisiones tienen una entidad muy considerable. Las primeras cribas deben hacerlas los semitorpes programas pero la decisión final sobre una sutil cuestión moral no puede tomarla ni siquiera un empleado de bajo nivel. Si el negocio estuviera en mis manos yo censuraría, con un detallado sistema ético, pero estaría obligado a censurar. Sí, la responsabilidad obliga. No tendría reparos en no molestarme en revisar los criterios aplicados a una web insignificante. Pero éste no es el caso.


Puesto por Sr.Marqués a las Junio 7, 2006 05:25 PM

Olvídate de anuncios y habla con Papi Torbe. Para sacar pasta en Internet solo hay una forma segura, el bukkake. En menos de media hora se gana lo que en el mejor blog en un año, y chupando menos pollas.


Puesto por Pasta Gansa a las Junio 7, 2006 08:32 PM

Cada día estoy más enamorao de Google, gracias al adSense ya sabré de un vistazo rápido que blogs no me van a gustar...


Puesto por a las Junio 7, 2006 09:47 PM

Marta, el bot simplemente calculara la cantidad de apariciones de determinados terminos y su relevancia en el sitio (es una categoria? la palabra figura en el URL? etc.. consiguete Google tricks de O'reilly como referencia). No puede bajo ninguna perspectiva (es por ahora tecnicamente imposible y tened mucho miedo del dia en que lo sea!! :-) ), tener una comprension semantica del texto como tal. O sea, no es capaz de interpretar la diferencia entre un texto que trate sobre "El uso de la palabra 'puta' en la literatura latinoamericano del siglo XIX" y una propaganda de un prostibulo. Simplemente ve que aparece el termino muchas veces y reacciona frente a esto. Lo de las imagenes no importa, ya que no hay ninguna forma en que un sistema automatizado pueda "entender" una imagen cualquiera (salvo por los alts que uses en los tags y el nombre que le pongas.. pero de nuevo eso es analisis de texto no de imagenes.. y de nuevo tened mucho miedo del dia en que sea posible!!! :-)... ).
La gente de Google tiene conciencia de las limitaciones de su sistema. Intenta escribirles y pedirles una revision.


Puesto por Otra sugerencia.. a las Junio 7, 2006 11:20 PM

... tienes razón, Marta, la censura es otra cosa. Pero... crees que fue un bot-censor? Es posible (aunque claro el control en la red tiene múltiples formas y vías y la tecnología también se pone a trabajar para el espíritu censor... si un término no es del "gusto" o criterio de alguien, algo lo neutraliza, o la menos trata de neutralizarlo) Sé que no es el caso, tal vez... pero habrá sido la máquina (programada por alguien), un coctel de términos "moralmente" incorrecto, o algún amigo dispuesto a devolverte un favor (no creo...pero el factor humano siempre está ahí). Por otro lado, la censura, en la época de la expresión electrónica y digital. es otra y siempre cibernética, neutra y moralmente binaria... éticamente aun más deplorable.
Has abierto un melón de lo más sabrosón.


Puesto por jose Maldonado a las Junio 7, 2006 11:28 PM

Es muy dificil que haya una persona especificamente dedicada a clasificar sitios. Por una cuestion de escala es economicamente inviable. Los intentos de clasificacion humana de Internet (el Yahoo original, el intento abierto y colaborativo de DMOZ) fracasaron por la magnitud del emprendimiento. Precisamente fue google con su arsenal de algoritmos y analisis de textos lo que los reemplazo (tengamosle fe a del.icio.us a ver que pasa.. ).
Adsense tiene sentido economicamente por lo que genera para google en los millones de pequeños sitios de pequeño trafico que en si mismos no representan gran cosa pero sumados son numeros enormes (lo que en ingles se llama "The long tail".. ). Esto es solamente posible con sistemas automatizados (lo cual no quiere decir que eventualmente no haya un control humano.. pero no puede ser este el funcionamiento real del sistema, repito por cuestiones de magnitud y de ultima economicas).
Bueno, fuera de eso.. Si les escribes agrega tus estadisticas de technorati y de alexa.. (en el posteo original te ponia los links pero tu sistema automatizado de clasificacion de comments me censuro!!! :-).. No es una paradoja es la propia naturaleza de establecer algun sistema de control automatizado sin una capacidad de comprension contextual. )
Tienes buenas estadisticas niña! (y te las mereces)
y si nada de eso funciona.. intenta indieclick o adbrite (idem con lo de los links). (No los conozco ya que no les he usado, pero escuche cosas buenas de ambos).
Espero que te sirva, perdon por los no acentos.


Puesto por enrique a las Junio 8, 2006 12:27 AM

Ouch.. por esto de tener que modificar el comment para tu sistema que no permite links.. me mezcle y puse mi mail en lugar de algun nick.. si lo puedes cambiar te lo agradezco que los "sistemas automatizados de recoleccion de mails para llenartelos de spam" son bichitos muy peligrosos. Desde ya gracias.


Puesto por sugerencia.. a las Junio 8, 2006 12:35 AM

Insisto en afirmar no sólo la existencia, sino la necesidad de la censura. No por el bien de nosotros los de la Obra, sino por el bien general. Si 1) la filosofía consiste en vincular al cliente y anunciante adecuados, 2) adjudicas a sectores marginales sin poder adquisitivo un valor no apreciable y 3) te pliegas y das pleitesía a los intereses del capital, las páginas contestatarias, escandalosas o poco formales son un obstáculo. Deberían pastar fuera del club consumista. El marco ideal sería una especie de centro comercial elegante con gente bien gastando dinero, y los que no sean decentes que se vayan pa Rusia. La cartera de anunciantes de calidad demanda formalidad y que no los vinculen con lo inadecuado o políticamente incorrecto. Yo no admitiría a LPC en el programa AdSense sin el VºBº del director general, tampoco daría carpetazo al asunto con lo que dijera el primer informe automático sin valorar unas suculentas cifras que la competencia sabría aprovechar.


Puesto por Sr.Marqués a las Junio 8, 2006 01:01 AM

Pues yo sigo diciendo que la combinación de las palabras, imágenes y links, con el tráfico del sitio es el culpable.
De hecho, frente a los que que dicen que la censura debe haber sido aplicada por un bot... no lo tengo claro.
Por supuesto que los bots son los que clasifican y dan info sensible de los sitios que piden ser incluídos en el programa adsense, eso parece fuera de toda duda. Pero también me lo parece que un bot medianamente decente (y creo que en google saben un ratillo de esto) debe poder "clasificar" de alguna manera (por sus tags, por tener o no rss, etc.) un sitio, no sólo por la frecuencia de las palabras que aparecen y su naturaleza.
Abundando en esto, me da la sensación que precisamente ésta es la razón de ser de adsense, poder ofrecer a cada cual los anuncios que le interesan, sin entrar en la calidad final del sistema...
Digo yo que sus bots habrán podido detectar que la página de la ínclita Peirano es un blog, además en castellano, y que en google tendrán claro que, dentro del conjunto de blogs en castellano, las estadísticas que presenta son sobresalientes. Y quiero pensar que esto habrá generado una clasificación de suficiente entidad como para que alguien haya echado un ojo (10 minutos de reloj) a ver si la página se "ajustaba a derecho" según Google.
Si no es así, o similar... vaya mierda lo del adsense.


Puesto por Nimnor a las Junio 8, 2006 03:57 PM

La paradoja del motor de búsqueda. Una máquina diseñada para encontrar lo que NO SE QUIERE.
Un beso.


Puesto por enviado isérgico a las Junio 9, 2006 02:39 AM

che, lisérgico, has estado sembrado con lo buscar lo que no se quiere (y ademas con gran inversión)


Puesto por jose Maldonado a las Junio 9, 2006 09:15 AM

Las páginas pornográficas no lo estimulan, pero usted y su trabajo resultan demasiado favorables para el librepensamiento, señorita.

A estas alturas debería saberlo.

No se de que se extraña.


Puesto por sr pocacossa a las Junio 9, 2006 09:30 AM