La Petite Claudine: amor industrial

amor industrial

LPC en the fetish garden | Julio 10, 2005

Me irrita sobremanera la tendencia naturalista del arte en un tiempo en el pixel sustituye al átomo y deshace los límites que la física ha impuesto sobre la imaginación a lo largo de la historia. En el siglo XXI, el hombre sigue siendo la medida de todas las cosas, del mismo modo que la música culta sigue siendo la que se produce con un instrumento tradicional. Si esa norma me irrita en el mundo digital, en el analógico me saca de quicio. Comparado con la máquina, el cuerpo humano es el colmo de la vulgaridad.

Ya he manifestado en alguna ocasión mi repulsa por el amante mecánico, tembloroso y afectado, que en las películas de amantes mecánicos se llama Rutger Hauer, Daryl Hanna o Jude Law y se jacta de tener emociones y de poder amar. Tan indistinguibles de nosotros mismos que ni siquiera ellos son conscientes de su propia inhumanidad, estos amantes de mirada lánguida buscan sus raices como la generación perdida de principios de siglo, perdiendo el único valor que les hace únicos, repitiendo los patrones más irritantes de nuestra propia sociedad. Amantes patentados de piel sintética y cabellos permanentemente limpios cuyos defectos físicos -un lunar en la mejilla, una cicatriz pequeña que parte la ceja en dos- están diseñados para despertar empatía humana, me resultan tan atractivos como un cajero automático. Te dan lo que has pedido, pero qué poca calidad. Y qué coñazo.

Me doy cuenta de que estos seres con los que soñamos desde que soñamos son la cáscara vacía de nosotros mismos para investigar qué somos en realidad. ¿Pero tirarme a uno? Ni de coña. La Eva Futura de Metrópolis pierde todo su atractivo en el mismo momento en que se disfraza de la piadosa María. Y el busto de la reina Nefertiti con sus huesos perfectos y su ojo vacío, es la pieza de arte más bella de la historia precisamente por su falta de humanidad.

Dicho esto y desahogada, me complace presentarles lo que sería mi próxima adquisición de ser yo una jóven petite con 2000 dólares de sobra y desocupada de vocación: Orgasmalley. Un nombre peregrino, chusco y antilíbido bajo el que se esconden las máquinas más sugerentes del mercado del lovegear. Son estas promesas de amor eterno las que disparan mi imaginación y me hacen delirar de fiebre. Y me parece que no soy la única.

el cuerpo humano vulgar en comparacion con las maquinas???!!
mi querida claudine,jamas he escuchado afirmacion mas atrevida y desacertada...ANTE LO QUE LA NATURALEZA HA HECHO POR SI SOLA LAS MAQUINAS QUEDAN EN ABSOLUTO RIDICULO.
hay mas tecnologia en un escarabajo que en todos los pc,s juntos...
ademas desde siempre el ser humano se ha basado en la naturaleza para diseñar sus juguetitos,todo es imitacion y aprendizaje a partir de modelos que siglos de "prueba y error" evolutivos han determinado su eficacia.
el vulgar cuerpo humano ,como dices, aunque plagado de "errores" o imperfecciones es de las cosas mas perfectas que nunca te podras encontrar ,cada componente tiene su propia utilidad pensado en el conjunto; lo que partiendo de la idea de que algun dia fuimos seres unicelulares no esta nada mal.

Puesto por pedro a las Julio 10, 2005 05:13 PM

No va el enlace a lo de la reina Nefertiti, Petite. En cuanto al asunto de este post, leí Crash hace ya un par de décadas y me temo que el erotismo maquinista de Ballard no es "mi taza de té", y los artefactos de Orgasmalley me recuerdan demasiado a sillas eléctricas e instrumentos de tortura como para encender mi libido. Me quedo con Daryl Hannah en BR y con sus acrobacias.

Y, ya puestos, ¿por qué no pasar de estos aparatillos y apuntar directamente al cerebro? Ya es posible estimular con electricidad el sistema límbico y provocar orgasmos a voluntad y sin período refractario. Sugerencias para un léxico porno del futuro: septum, amígdala, área tegmental ventral... ¿Acabaremos todos con un puerto en la espina dorsal como los personajes de Existenz?. Y, en el caso de que así sea, ¿conseguiremos dejar de estimularnos para comer, dormir, trabajar, etc.)?

http://www.lainsignia.org/2001/febrero/cyt_003.htm

Puesto por johnnylingam a las Julio 10, 2005 05:48 PM

a propósito de Nefertiti, supongo que está de más decir que el busto de Berlin era un boceto, y que por eso tiene un único ojo. Y que , efectívamente, vale la pena ir hasta allí tan sólo para admirarlo con el corazón (y los huevos) encogido.

Puesto por jesúsb a las Julio 10, 2005 11:47 PM

Previous \| Home \| Next
amor industrial LPC en the fetish garden \| Julio 10, 2005 Me irrita sobremanera la tendencia naturalista del arte en un tiempo en el pixel sustituye al átomo y deshace los límites que la física ha impuesto sobre la imaginación a lo largo de la historia. En el siglo XXI, el hombre sigue siendo la medida de todas las cosas, del mismo modo que la música culta sigue siendo la que se produce con un instrumento tradicional. Si esa norma me irrita en el mundo digital, en el analógico me saca de quicio. Comparado con la máquina, el cuerpo humano es el colmo de la vulgaridad. Ya he manifestado en alguna ocasión mi repulsa por el amante mecánico, tembloroso y afectado, que en las películas de amantes mecánicos se llama Rutger Hauer, Daryl Hanna o Jude Law y se jacta de tener emociones y de poder amar. Tan indistinguibles de nosotros mismos que ni siquiera ellos son conscientes de su propia inhumanidad, estos amantes de mirada lánguida buscan sus raices como la generación perdida de principios de siglo, perdiendo el único valor que les hace únicos, repitiendo los patrones más irritantes de nuestra propia sociedad. Amantes patentados de piel sintética y cabellos permanentemente limpios cuyos defectos físicos -un lunar en la mejilla, una cicatriz pequeña que parte la ceja en dos- están diseñados para despertar empatía humana, me resultan tan atractivos como un cajero automático. Te dan lo que has pedido, pero qué poca calidad. Y qué coñazo. Me doy cuenta de que estos seres con los que soñamos desde que soñamos son la cáscara vacía de nosotros mismos para investigar qué somos en realidad. ¿Pero tirarme a uno? Ni de coña. La Eva Futura de Metrópolis pierde todo su atractivo en el mismo momento en que se disfraza de la piadosa María. Y el busto de la reina Nefertiti con sus huesos perfectos y su ojo vacío, es la pieza de arte más bella de la historia precisamente por su falta de humanidad. Dicho esto y desahogada, me complace presentarles lo que sería mi próxima adquisición de ser yo una jóven petite con 2000 dólares de sobra y desocupada de vocación: Orgasmalley. Un nombre peregrino, chusco y antilíbido bajo el que se esconden las máquinas más sugerentes del mercado del lovegear. Son estas promesas de amor eterno las que disparan mi imaginación y me hacen delirar de fiebre. Y me parece que no soy la única.	BUSCA en LPC ULTIMOS POSTS A Conspiracy … yes the “Allied” planes all would have been, ultimately, IG-built, by way of Director Krupp, through his English... Santiago Sierra escandaliza Londres con una exposición de mierda El madrileño Santiago Sierra, posiblemente el artista contemporáneo español más famoso del mundo, acaba de exponer una obra en... Julian en Dorkbot Hoy mi apuesto marido presenta Levelhead en Dorkbot Madrid Galería OFF Limits, Escuadra 11. Si llego, nos vemos allí.... Edith Wharton es la nueva Jane Austen Hay quien dice que el periodo más fascinante de la historia de Inglaterra, que es la época previctoriana donde... She was a servant Sontag por Cartier-bresson, 1972 David Rieff habla de su madre, Susan Sontag: "My mother loved science, and believed in... ENVÍA ESTA ENTRADA A la dirección de correo: Tu dirección de correo: ¿Quieres incluir un mensaje? LPC en tu buzón Archivos