lastsupper.jpg

Not in my name

LPC en Reflexiones | Octubre 17, 2004

Michael Moore es un patán vanidoso, efectista, presuntuoso y manipulador y a nadie puede sorprender que le haya salido este pequeño grano en el culo llamado Fahrenhype 9/11 en la vispera de las elecciones. Si yo fuera un asesor del partido demócrata habría aconsejado a John Kerry hace mucho desvincularse públicamente del señor Moore y de sus payasadas. Especialmente cuando la situación augura lo que nosotros españoles (que sabemos mucho de estas cosas) hemos bautizado como votos en contra, es decir, que un gran número de sus votantes lo serán, no por su fe en el candidato demócrata, sino por pánico a cuatro años más de reinado republicano.

Cualquier ciudadano de a pie con más de dos dedos de frente sabe que un discurso, por bien fundamentado, intencionado y estructurado que sea, se cae a pedazos con una sola media verdad. Los malabares baratos y los efectos especiales están reservados para para el cura, para el trilero, para el vendedor de crecepelos de la teletienda; pero hay que ser un imbécil de proporciones sobrehumanas para adornar una verdad con trucos de barraca de feria. De todos los imbéciles, Michael Moore es el peor porque su imbecilidad hace daño a muchos, empezando por el partido que dice representar.

Fahrenheit 9/11 cuenta con mucho material valioso e incontestable. Y es una pena que hayan caído en manos de un personaje tan banal porque hay imágenes, documentos y declaraciones en la película que sin duda merecían un marco, si no más inteligente, al menos más respetuoso con la gravedad de la situación y la dignidad de la sala. Moore, que es un poco el Lars Von Triers del formato documental, sabe muy poco de dignidad. Está demasiado ocupado en su papel de cristo salvador evangelizando y sermoneando desde su posición privilegiada (no olvidemos que a Moore su campaña por la salvación del mundo le ha hecho multimillonario) como para servir a una causa mayor que la de su propia persona. Y eso se paga, queridos. Se paga cuando un dedo te señala desde la multitud y todos los demás están mirando. Entonces importa poco que el 98% de tu discurso sea una verdad como un templo: tu manzana podrida ha llenado de mierda tu cesto y el de todos los demás.

Hay documentales (y hasta especiales en las noticias) que muestran un disclaimer al principio de la emisión advirtiendo que algunas imágenes pueden herir la sensibilidad del espectador. Tanto Bowling for Columbine como Fahrenheit 9/11 necesitan claramente de una advertencia similar, porque el tono y el formato de muchas de sus imágenes pueden -y deben- insultar profundamente la inteligencia de la audiencia.



BUSCA en LPC

  

ULTIMOS POSTS
Todo cuanto se explica, en la belleza, ni explica la belleza, ni es lo bello; la parte que consiente...

Yo descubrí a Ellizabeth Smart de rebote. Rondábamos los dieciocho y un novio al que le gustaba juzgar el libro...

Esto tiene que ser lo que ocurre cuando la gente de fuera del sistema solar intenta hacerse pasar por...

Esta ha sido la Olivetti Lettera 32 de Cormac McCarthy durante 50 años. Y esto es lo que dice...

Tomas alternativas de Branquias bajo el agua, inéditos de Décima Víctima, letras des-hechadas, directos y maquetas de Esclarecidos, Kaka de...


ENVÍA ESTA ENTRADA

A la dirección de correo:


Tu dirección de correo:


¿Quieres incluir un mensaje?




LPC en tu buzón

Archivos







;-)


Puesto por mnem a las Octubre 17, 2004 08:48 PM


estoy de acuerdo contigo en todo menos en una cosa que no he pillado: "es un poco el Lars Von Triers del formato documental" ??? qué quieres decir? qué opinas de él? (de triers)


Puesto por patrizio a las Octubre 17, 2004 10:02 PM

Calla, calla, que como empiece no termina ;-).


Puesto por Antonio a las Octubre 17, 2004 11:09 PM

Aquí hay un detalle que es importante y no de debe perder de vista: "el público objetivo", la forma de transmitir de Moore caló fácil en la masa poco pensante de la tierra del tío Sam.

Punto aparte es que se quiera reconocer o no, Moore cumple un papel importante de divulgación, ha llegado ha mucha gente y ha mostrado mucha información que mucha gente desconocía o no quería ver.

saludos


Puesto por Slayer_X a las Octubre 18, 2004 04:01 AM

I so totally agree with you, but one has to be brave to attack Holy Michael Moore. Marta you're my hero.


Puesto por regine a las Octubre 18, 2004 08:48 AM


es solo curiosidad, eh? no es una queja!


Puesto por patrizio a las Octubre 18, 2004 05:01 PM

thanks reg, you're a darling.

en cuanto a LVT, antonio tiene razón. Algun dia escribire un post sobre el particular, quizá en otro blog llamado cosas que odio casi tanto como la danza moderna. Hasta entonces, no me calienten que la liamos. :-)

mxxxx!


Puesto por marta a las Octubre 18, 2004 05:26 PM

Por ahi es la manera que tiene de llegar a una gran cantidad de personas con imagenes de alto impacto. Creo que Moore puede producir rechazo por su estilo pero al menos abre la boca.
Estoy azorada por la desvalorizacion que hacen. Si vos queres difundir comentarios políticos para una gran audiencia desinterezada cómo lo harias?
Lo que si considero cuestionable es abanderarse con un partido que es mas de lo mismo. Y además me pregunto: de todas estas acusaciones, las de Farenheit, se ha llevado algo a la justicia?
Con respecto a Columbine, creo que es un analisis válido e interesante acerca del lugar que se le ha dado a las armas en la sociedad norteamericana. Y a Charlton Heston deberían ponerlo preso!
Un pellizcon a Tarantino por haberle dado el premio en Cannes, eso si, no era el lugar para reconocerlo.
Y con Lars Von Trier podemos discutir,e ntiendo que es una referncia basicamente a los idiotas que deja mucho que desear...esa idiotez.


Puesto por Cecilia a las Octubre 18, 2004 05:46 PM

Bueno bueno.

Da igual que nosotros pongamos nombre o no a las cosas. Los hechos simplemente son hechos. Moore hace política y.... ahora por ahora no ha matado a nadie.
Es gordo... y GRANDE a mi entender.

Saludos

PD: ¿Me obligas rellenar todos los datos? uy uy uyyy


Puesto por Steam Man a las Octubre 18, 2004 07:24 PM

Ser ignorante no es un crimen pero el alarde de ser puede que lo sea.
9/11 ha sido y es uno de los mas completo documentarios de lo que ha ocurrido y lo que ocurre en USA, todo a lo que el se refiere fue confirmado por la comision del senado en el caso 9/11.
Esta comision fue formada por la insistecia de las familias de las victimas del ataque a pesar de la completa oposicion de parte de Busch.
Cuando la informacion fue al publico, muchas de las paginas fueron borradas por la presidencia debido a que los hechos son verdaderos, como por ejemplo, los Saudis fueron los majores contribuyentes para que el ataque tomase lugar, depues del ataque, todos los vuelos fueron suspendidos, pero una orden oficial de esta administracion, permitio que todos los miembros de la familia real de los saudis saliesen del pais sin tener que someterse a ningun tipo de investigacion como lo hubiese sido cualquier ciudadano de USA en una situacion similar.
Este es solamente un infimo detalle de la realidad que descubrio la comision 9/11, y todo esto fue lo que Michael Moore cubrio en su film 9/11.
Los que realmente quieren saber la verdad pueden por intermedio de GOOGLE encontral the 9/11 Commision y leer lo que realmente paso no dejarse influenciar por extremistas fanaticos que divulgan nada mas que demagojia barata.
Lo que esta ocurriendo en nuestro pais ha afectado las vidas de millones de ciudadanos, esta administracion no ha creado un splo programa que ayude a la persona comun, han despilfarrado la cantidad mas grande de dinero, (robado) en la historia del pais.
Esa es la realidad.
El dicho es:"Cuando todo lo demas falla, lean las instrucciones."
Existe suficiente informacion oficial disponible, para que se enteren de la realidad.
Sean.


Puesto por Sean a las Octubre 18, 2004 07:35 PM

Sin coincidir con Marta en lo referente a Moore, al que concedo cierto valor, si en lo referente a su 911/F. Su último ejercicio documental es infantil, mascado, vanal por momentos, y aun conteniendo imagenes que de otro modo no se habrian visto, aun reconociendo la "utilidad" y necesidad de su trabajo y la capacidad de difusion de sus mensajes dentro de un pais, al que ha dedicado el documental que se merecen (en mas de un sentido), me parece un error terrible el introducir documentación/datos falsos. Desvirtua todo lo anterior y es imperdonable en un director, adulto y GRANDE.

Por cierto, Lars Von Trier es lo peor que ha salido de Dinamarca en muchos años y lo digo bien alto.


Puesto por wu a las Octubre 18, 2004 08:15 PM

¿Por qué sólo se habla del contenido político de las películas de Moore? De lo que la gente no parece darse cuenta es que Moore es un gran director de comedia (y no es sarcasmo, que conste).


Puesto por SrLansky a las Octubre 19, 2004 12:47 AM

Estimada Claudine Lite. Creo que te confundis en algo, no toda la sociedad esta culturalmente provista de la posibilidad de identificar entre un lindo discurso y una verdad, por eso, es que hagan lo que hagan, digan lo que diga, la moda va a dar al ganador y no una verdad... es una lastima pero asi es el fucking mundo, y si no volve a las elecciones anteriores donde gano bush! una lastima!


Puesto por Antonito a las Octubre 19, 2004 06:01 PM

Me habia olvidado, si lees malditos hombres blancos vas a ver a que me refiero


Puesto por Antonito a las Octubre 19, 2004 06:03 PM

Efectivamente hay que ser valiente para lanzar la dura crítica aquí vertida contra Moore. Hay indicios de que ha utilizado información inadecauadamente pero en general en F 9/11 hace un necesario recorrido por unas cuantas verdades que en tanto en los EEUU como fuera de allí no han sido especialmente destacadas. Desde la salida de los saudies tras el 11 S, a las conexiones de distintos miembros d la administración Bush con la industria energética y militar pasando por la terrible relidad a la que se enfrentan los familiares de los soldados muertos en combate, sin olvidar las pinceladas que permiten ver la naturaleza de la US army, lamentable trabajo para los más desfavorecidos.
En fin creo que Moore no se merece tanto insulto, ni por F 9/11 ni mucho menos por sus trabajos anteriores de 'Stupid white men' a 'Bowling...'
Creo que aún siendo algo histrión y aún habiendo sido menos riguroso de lo deseable su actitud es de lo más digno que encuentro en ese país. No creo que sea fácil rebelarse contra el P. Republicano y no creo que sea fácil recorrer el camino del silencio comprometido al compromiso cotidiano como ha hecho Moore. Creo que su papel es fundamental para despertar conciencias y abrir los ojos ante los ultras que espero por poco tiempo gobiernan en Washinton. Por cierto en un texto Moore que recibí hace pocos días el lo deja claro: Invita al voto, como necesidad de cambio, aunque el es el primero en declararse votante de Kerry que no seguidor pues señala le gustaría que tuviera posturas y pronuciamientos más valietes y claros.


Puesto por hans a las Octubre 20, 2004 01:47 PM

Sólo para suscribir lo de Von Triers. Que le den.

Saluditos


Puesto por Nôd a las Octubre 21, 2004 06:28 PM

Decir que Michael Moore hace demagogia es como decir que Gorge Bush no es un hijo de puta. Hacer demagogia no significa no decir la verdad, y Moore cuenta la verdad en su F9/11. Quizas le odieis por que es practicamente el unico capaz de levantarse y decir que esta harto de aguantar la mierda del señor Bush. Si preferis estar callados con vuestros pensamientos vosotros vereis, pero a mi me gusta que en este mundo haya gente que se atreve a decir lo que piensa aunque este en contra de la mayoria.


Puesto por Alexliam a las Noviembre 6, 2004 04:33 PM

Otra víctima del renco vocero de los Obispos. ¡Sig!...


Puesto por a las Enero 20, 2005 08:03 PM